Методика экспертного решения.

Методика экспертного решения вопроса

о принадлежности предмета к холодному оружию

Задача: установление принадлежности исследуемого объекта к холодному оружию и определение его вида и типа, а также способа изготовления.
В случаях отрицательного решения вопроса - отнесение исследуемого объекта к определенным группам специальных средств или изделий хозяйственно-бытового назначения.

1. Объекты исследования:
- предметы, являющиеся холодным оружием (см. ГОСТ РФ №51215-98 “Холодное оружие. Термины и определения”);
- специальные средства, имеющие сходство по внешнему строению с холодным оружием;
- изделия хозяйственно-бытового назначения, имеющие сходство по внешнему строению с холодным оружием;
- предметы неизвестного назначения.

2. Сущность методики: установление и оценка соответствия необходимой и достаточной совокупности признаков исследуемого объекта (конкретного законченного в изготовлении предмета) совокупности признаков аналогов-образцов, принадлежащих к конкретным виду и типу холодного оружия, или иным изделиям.
Примечание. В практике распространено мнение, что эксперт признает или не признает представленный ему предмет холодным оружием. На самом деле в отличие от следователя и суда, которые действительно признают определенные факты, эксперт лишен функции признания и не имеет на нее права. При проведении рассматриваемого исследования он только определяет место представленного ему предмета в ряду других заранее известных изделий.

3. Признаки исследуемого объекта.

Холодное оружие - понятие собирательное, относящееся к предметам разного времени, места изготовления, отличающимся друг от друга по конструкции, способу действия и др. Понятие холодного оружия всегда выражается в его конкретных видах, типах и образцах.
Принадлежность к холодному оружию устанавливается по наличию у исследуемого объекта совокупности двух основных групп признаков:
- группы признаков, определяющих предназначенность предмета для лишения жизни или нанесения тяжких телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья человека; поражения и добивания зверя (в т.ч. морского зверя или крупной рыбы), а также для защиты при его нападении (далее по тексту: для поражения цели);
- группы признаков, определяющих пригодность данного предмета для поражения цели, что обеспечивается его устройством и свойствами.
У специальных средств и изделий хозяйственно-бытового назначения, имеющих сходство по внешнему строению с холодным оружием, указанные группы признаков частично либо полностью отсутствуют.

3.1. Группа признаков, определяющих, предназначенность объекта исследования для поражения цели устанавливается по наличию:
- сходства внешнего строения предмета с известными аналогами-образцами холодного оружия;
- комплекса необходимых конструктивных элементов, позволяющего отнести его к определенным виду и типу холодного оружия.
Предназначенность исследуемого объекта для поражения цели устанавливается в результате определения:

- сходства по внешнему строению (формы конструкции в целом и формы отдельных характерных конструктивных элементов) с известными аналогами-образцами определенных видов и типов холодного оружия, для чего используются натурные образцы различных коллекций (например, музейных), а также соответствующие описания и изображения различных образцов, содержащиеся в официальной справочной (ГОСТах; “Криминалистических требованиях к холодному, метательному оружию и изделиям, сходным по внешнему строению с таким оружием, для оборота на территории Российской Федерации”; “Сборниках информационных листков холодного, метательного оружия и изделий хозяйственно-бытового назначения, конструктивно сходных с таким оружием, прошедших сертификационные криминалистические испытания...”, информационно-поисковой системе “Сертификат”, издаваемых ЭКЦ МВД России; каталогах фирм-производителей, справочных пособиях и т.п.) и специальной литературе, в том числе криминалистической, электронном классификаторе-справочнике "Холодное оружие" (изд. АО "Барс Интернешнл").
Примечание. По согласованию Министерства внутренних дел, Госстандарта, Министерства экономики, а также Министерства юстиции Российской Федерации на основании ст.6 Федерального закона “Об оружии” и п.8 постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. №814 “О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации” до принятия соответствующих государственных стандартов приняты 25.11.1998 г. “Криминалистические требования к холодному, метательному оружию и изделиям, сходным по внешнему строению с таким оружием, для оборота на территории Российской Федерации” (далее по тексту: “Криминалистические требования...”, см. приложения к настоящей методике),

- комплекса необходимых конструктивных элементов на конкретном объекте исследования, который устанавливается при сопоставлении с комплексами конструктивных элементов известных видов и типов холодного оружия.
Примечание. Например, ножи охотничьи общего назначения должны состоять из клинка и рукояти; иметь упор на рукояти (или ограничитель), либо подпальцевые выемки; клинок складных охотничьих ножей в раскрытом положении должен жестко фиксироваться (т.е. должен иметься фиксатор); соединение клинка ножей охотничьих нескладных и разборных с рукоятью должно быть плотным и прочным (в связи с этим наличие соответствующих элементов - заклепок, резьбовых соединений и др.).

Комплексы необходимых конструктивных элементов для отдельных видов и типов холодного оружия, а также сходных с ними по внешнему строению специальных средств или изделий хозяйственно-бытового назначения, установлены и их описания имеются в: ГОСТах, “Криминалистических требованиях к холодному, метательному оружию и изделиям, сходным по внешнему строению с таким оружием, для оборота на территории Российской Федерации”; ТУ на изготовление определенных изделий; справочных материалах (каталогах производителей; специальных изданиях, посвященных холодному оружию); криминалистической специальной литературе и т.п.

3.2. Группа признаков, определяющих пригодность исследуемого объекта для поражения цели устанавливается по достаточности:
- технической обеспеченности конструкции в целом и его отдельных конструктивных элементов;
- поражающих свойств.

3.2.1. Достаточность технической обеспеченности конструкции и отдельных элементов исследуемого объекта определяется в результате установления:

3.2.1.1. Соответствия размерных и иных технических характеристик представленного объекта ГОСТам; ТУ; криминалистическим требованиям, утвержденным в соответствующем порядке, которые содержат определяющие технические характеристики холодного оружия и сходных с ним по внешнему строению изделий (см. примечание); параметрам известных аналогов-образцов холодного оружия.
Примечание. В результате анализа технических условий на изготовление различных образцов холодного оружия и криминалистической практики “Криминалистическими требованиями...” установлены минимальные размеры и иные допустимые технические характеристики для гражданского охотничьего клинкового оружия (ножей и кинжалов); ножей для выживания; клинкового оружия, предназначенного для ношения с казачьей формой и национальными костюмами народов Российской Федерации, а также наибольшие допустимые размеры и аналогичные характеристики для некоторых типов изделий хозяйственно-бытового назначения, имеющих внешнее сходство с таким оружием.

При этом проверяются:

- соответствие формы, размеров и конструктивных особенностей как исследуемого объекта в целом, так и его отдельных деталей;
Примечание. Измеряются, например, параметры охотничьего ножа: общая длина; длина, ширина клинка, толщина обуха, углы схождения лезвия с обухом и боковых граней лезвия; размеры рукояти и ограничителя. Определяется форма клинка, расположение острия относительно оси клинка, величины прогибов клинка.
Соответствующие параметры устанавливаются и для других разновидностей холодного оружия (длина, ширина клинка сабли, толщина ее обуха, величина прогиба и др.; размерные характеристики и массы кастетов, сюрикенов и спортивных снарядов, изготовленных по типу холодного ударного оружия и т.п.).
Измерения проводятся с заданной точностью (см. “Криминалистические требования...” раздел 1 п. 6).
Полученные результаты сопоставляются с нормативно установленными, а при их отсутствии - с техническими характеристиками известных аналогов-образцов.
Перечень типов холодного оружия, имеющийся в “Криминалистических требованиях...” не является исчерпывающим, в связи с этим при исследовании других изделий (например, боевых кинжалов, стилетов, штыков, кастетов и др.) следует использовать информацию из других источников (ГОСТы на боевое оружие, утвержденные ТУ предприятий - изготовителей, характеристики аналогов).

- безопасность и удобство целевого использования исследуемого объекта;
Примечание. Так, например, для клинкового оружия в связи с этим устанавливаются: способ крепления клинка, удобство удержания оружия в руке, безопасность нанесения различных по силе (при энергии удара от 20 до 50 джоулей) и направлению ударов.
Для иного холодного оружия также проводятся исследования, позволяющие установить прочность, надежность и безопасность конструкции исследуемого объекта.

3.2.1.2. Соответствия прочностных характеристик как конструкции в целом, так и отдельных деталей исследуемого объекта (в том числе и материалов, из которых они изготовлены) требованиям ГОСТов или другим нормативно установленным характеристикам (см. перечень п. 3.2.1.1.), а также прочностным характеристикам аналогов-образцов данного типа холодного оружия.
Проверка прочности конструкции исследуемого объекта в целом проводится как по требованиям, предусмотренным соответствующими нормативными документами (например, ГОСТами или “Криминалистическими требованиями...” - см. раздел 1 п.8, раздел 6 п.5.1.5 и др.), так и в соответствии с общепринятыми криминалистическими методами.
Для проверки прочности конструкции проводятся в обязательном порядке эксперименты, в процессе которых устанавливается возможность неоднократного поражения цели без разрушения представленного на исследование объекта.
Примечание. В качестве мишени используется сухая сосновая доска толщиной до 50 мм. При неоднократном (до 50 раз подряд, но не менее 10) применении оружия (ударов ножом, саблей, мечем, кастетом, кистенем и т.п.) фиксируется наличие или отсутствие разрушения конструкции в целом или отдельных деталей.

Полученные результаты оцениваются по степени их влияния:
- на прочность конструкции оружия;
- возможность его многократного применения;
- снижение поражающих свойств.
Для некоторых видов и типов холодного оружия исключительное значение имеет прочность определенных элементов конструкции, влияющих на поражающие свойства.
Так, например, показателем прочности клинков является их твердость. В связи с этим при проведении исследования или экспертизы обязательным является определение твердости клинка исследуемого объекта, имеющего сходство по внешнему строению с холодным клинковым оружием.
Полученные результаты сопоставляются с нормативно установленными, а при их отсутствии - с техническими характеристиками известных аналогов-образцов.
Примечание. До издания соответствующих ГОСТов в результате анализа технических условий на изготовление и криминалистической практики “Криминалистическими требованиями...”, установлены параметры твердости клинков некоторых типов холодного клинкового оружия (см. приложения к настоящей методике).

3.2.2. Достаточность поражающих свойств исследуемых объектов определяется в результате установления возможности поражения цели в соответствии с п.7 раздела 1 “Криминалистических требований...”.
Примечание. Установление поражающих свойств объекта исследования проводится только в том случае, когда имеется сходство его внешнего строения и соответствие его технических характеристик конструкции и техническим характеристикам конкретного типа холодного оружия.

4. Необходимость изучения материалов уголовного дела.

При производстве экспертиз холодного оружия эксперт вправе изучать материалы уголовного дела, относящиеся к объекту исследования (например, справки об исследовании, заключения первичных экспертиз, протоколы сертификационных криминалистических испытаний и приложения к ним, информационные листки к протоколам сертификационных испытаний, справки органов сертификации, экспертные справки музеев и др.).

5. Оборудование, измерительные инструменты, справочные данные, сравнительные образцы и расходные материалы и т.п.

5.1. Осмотр и исследование внешнего вида, конструктивных особенностей и маркировочных обозначений производятся визуально как невооруженным глазом, так и с помощью луп 3-5´, а также микроскопов типа МБС- 2, 9, 10; WILD M8 и WILD M10 (LEICA) и др.

5.2. Сравнение внешнего строения и конструкции осуществляется методом сопоставления с внешними строениями и конструкциями, имеющихся в распоряжении эксперта натурных аналогов-образцов или с их описаниями и изображениями в официальной справочной и специальной литературе.

5.2.1. В качестве сравнительных объектов используются:
- образцы, помещенные в коллекции натурных образцов холодного, оружия, специальных средств и предметов хозяйственно-бытового назначения, имеющих сходство по внешнему строению с холодным оружием (например, в экспертных учреждениях, музеях, у частных коллекционеров);
- соответствующие описания и изображения различных образцов, холодного оружия, содержащиеся в официальной справочной (каталогах фирм-производителей, справочных пособиях, сборниках информационных листков и инфомационно-поисковой системе “Сертификат”, издаваемых ЭКЦ МВД России, и т.п.) и специальной литературе (в том числе криминалистической, электронном классификаторе-справочнике "Холодное оружие", изданном АО "Барс Интернешнл" и др.).

5.3. Определение основных размерных параметров объекта, глубины повреждений при определении поражающих свойств производится проверенным универсальным мерительным инструментом (например, металлической линейкой ГОСТ 427-75, штангенциркулями 0-250 ГОСТ 166-80, транспортиром), обеспечивающим заданную точность измерения линейных размеров и величин углов (см. “Криминалистические требования...” раздел 1 п.6).

5.4. Определение прочности и упругости клинков (по остаточной деформации) производится на “Устройстве для проверки клинка холодного оружия на прочность и упругость" (ТУ 221 РСФСР-0598-91, производства ТОО “Нормотест-Кримтех, г. Подольск Московской области) с индикатором ИЧ 25 кл.I ГОСТ 577-68 с ценой деления 0,01 мм, либо на аналогичных приборах в соответствии с указанной схемой №1 и др. (см. “Криминалистические требования...” раздел 1 п. 8 и др.).

5.5. Определение твердости клинков производится на приборе для измерения твердости ТР 5014-01 (или на ином аналогичном) по методу Роквелла в соответствии с ГОСТ 9013-59 и со стандартами ИСО 2039/2-81; DIN 50103; ASTM Е 18-74.

5.6. Для определения массы объектов исследования применяются весы (механические или электронные) с точностью измерения до 0,1 г (см. “Криминалистические требования...” раздел 1 п. 6).

5.7. Для определения ударной нагрузки и фиксации площади пятна контакта, возникающих при ударах холодным оружием ударно-раздробляющего действия, применяется прибор “Кистень” (НИИСТ МВД России, АНВЯ. 404169. 002 ПС).

5.8. В качестве мишеней используются:
- сухая сосновая доска толщиной 30 - 50 мм;
- специальная мишень, имитирующая мышечные ткани человека (разработка НИИСТ МВД России);
- в исключительных случаях - биоматериал (мясо и кости животных).

5.9. Фотофиксация объектов исследования по правилам масштабной фотосъемки осуществляется с помощью фотоаппаратов (на различные черно-белые и цветные фотоматериалы), установок типа "МР-4 POLAROID" (на материалы типа 55, 57 и 58), электронных фотоаппаратов и проекционных сканеров с компьютерной системой обработки и фиксации черно-белого и цветного изображения, с последующей обработкой и распечаткой изображений на струйных или лазерных принтерах с помощью компьютера.

5.10. Для определения способов крепления основных элементов конструкции объекта исследования между собой (например, клинка с рукоятью) и оценки надежности такого крепления без разборки или разрушения объекта применяются переносные и стационарные рентгеновские установки, позволяющие изучать и фиксировать скрытые конструктивные особенности объекта в мягких или жестких рентгеновских лучах.

5.11. При проведении исследований могут применяться также и другие приборы или устройства как стандартные, так и специально разработанные для обеспечения производства криминалистических исследований и экспертиз холодного оружия, а также для проведения криминалистических сертификационных испытаний холодного оружия, специальных средств и изделий, имеющих внешнее сходство с холодным оружием. Предварительно указанные приборы и устройства проходят в установленном порядке проверку и должны быть рекомендованы для проведения исследований и экспертиз.

6. Последовательность действий эксперта.

6.1. Ознакомление с текстом документа о назначении исследования или экспертизы (отношения, постановления либо определения). Уяснение поставленных на разрешение специалиста или эксперта вопросов.
При производстве экспертиз холодного оружия эксперт может изучать материалы уголовного дела в необходимом объеме. Например, ознакомление с заключениями первичных экспертиз, если экспертиза повторная.

6.2. Осмотр объекта исследования и фотофиксация его внешнего строения, а также конструктивных особенностей; маркировочных обозначений, клейм и индивидуальных номеров; следов, образовавшихся при его изготовлении, ремонте или переделки в результате обработки инструментами и на технологическом оборудовании.

6.3. Проведение необходимых измерений для установления размерных параметров как исследуемого объекта в целом, так и отдельных его элементов, а также определение иных технических характеристик (определение массы предмета и т.п.), с заданной точностью (см. “Криминалистические требования...” раздел 1 п. 6).

6.4. Установление способа изготовления объекта исследования по:
- качеству обработки изделия; следам, образовавшимся на объекте исследования при его обработке инструментами и на технологическом оборудовании;
- наличию маркировочных обозначений (надписей с указанием: артикула; наименования фирмы; страны изготовления; условного наименования изделия; примененного материала; на ручное изготовление предмета; фамилии мастера и т.п.; знака фирмы изготовителя, заказчика или торгового знака);
- отсутствию необходимых для такого изделия деталей или, наоборот, наличию “чужеродных”;
- способов соединения (крепления) деталей между собой;
- использованных материалов и др.

6.5. Оценка внешнего строения и общей конструкции исследуемого объекта.

6.6. Подробное описание объекта исследования.

6.7. Выделение комплекса необходимых конструктивных элементов.

6.8. Сравнительное исследование объекта. Сопоставление с аналогами-образцами холодного оружия. Установление групповой принадлежности исследуемого объекта.
Примечание. Если специалист или эксперт установит, что представленный объект явно относится к предметам хозяйственно-бытового назначения, то исследование на этом этапе практически завершается. Формулируется соответствующий вывод и оформляется справка об исследовании, либо заключение эксперта.

6.9. Проверка соответствия размерных и иных параметров объекта исследования соответствующим ГОСТам, “Криминалистическим требованиям...” или иным нормативно установленным техническим характеристикам, а при их отсутствии - определяющим техническим характеристикам известных аналогов данного типа холодного оружия.
На этом этапе исследований проводятся:
- сопоставление основных технических характеристик (габаритных размеров объекта исследования; размерных и иных параметров конструктивных элементов, например: длины, ширины и толщины клинков и рукоятей ножей, массы ударно-раздробляющего оружия и т.п.) с нормативно установленными либо соответствующими характеристиками аналогов;
- определение способов крепления основных элементов конструкции объекта исследования между собой (например, клинка с рукоятью) и оценки надежности такого крепления;
Примечание. В случаях, когда невозможна разборка исследуемого объекта без его разрушения, для изучения и фиксации скрытых конструктивных особенностей могут применяться переносные или стационарные рентгеновские установки.

- определение безопасности применения в качестве оружия;
- определение возможности целевого применения (нанесения различных по силе и направлениям поражающих ударов).
6.9.1. Определение прочностных характеристик объекта исследования.
На этом этапе исследований проводятся:
- определение прочности конструкции объекта исследования в целом по методикам, предусмотренным соответствующими ГОСТами, “Криминалистическим требованиям (см. раздел 1 п. 8 и др.) и другими нормативными документами, а также по общепринятым криминалистическим методам: проведение экспериментов (нанесение ударов, броски в цель и т.п. в соответствии со способами применения данного типа холодного оружия. Основные требования к проведению экспериментов: многократность, варьирование силы и направления;
Примечание. По результатам исследования конструкции объекта составляется предварительное суждение о его прочности и надежности. Это суждение проверяется путем проведения указанных экспериментов, в процессе которых и устанавливается возможность неоднократного поражения цели без разрушения исследуемого объекта.
- измерение твердости рабочей части клинков.
6.10. Определение поражающих свойств.
Примечание. Только для объектов, обладающих конструктивными особенностями и техническими характеристиками определенного типа холодного оружия.

Поражающие свойства устанавливаются по результатам экспериментов:
- по относительной глубине повреждений в мишени - сухой сосновой доске либо в специальной пластиковой мишени, имитирующей мышечные ткани человека. Измерение глубины повреждений производится с точностью до 0,1 мм (см. “Криминалистические требования...” раздел 1 п. п. 6 и 7);
- по показаниям прибора “Кистень”, регистрирующего силу удара и площадь пятна поражения ударно-раздробляющим оружием. Оценка поражающих свойств проводится по результатам сопоставления полученных значений силы удара с соответствующими медицинскими справочными данными;
- в исключительных случаях, на основании медицинской оценки повреждений, образовавшихся на биоматериале.
6.11. Обязательное сопоставление всех исследуемых объектов, кроме самодельных, с данными информационных листков к протоколам сертификационных криминалистических испытаний (предоставляемых с объектами исследования, либо опубликованных в “Сборниках...” за определенный год, или содержащихся в информационно-поисковой системе “Сертификат”, издаваемых ЭКЦ МВД России).
Примечание. Сравнение самодельных изделий с сертифицированными образцами и их техническими характеристиками может проводиться в целях установления соответствия исследуемого объекта определенному типу холодного оружия, по образцу которого он изготовлен.

6.12. Синтез и оценка результатов проведенных исследований. Формулирование выводов.
Примечание. При формулировании резюмирующей части заключения и выводов исследований и экспертиз холодного оружия по конкретным уголовным делам в обязательном порядке учитываются результаты сертификационных криминалистических испытаний соответствующих образцов. При несовпадении выводов по исследованию конкретного предмета с результатами сертификационных испытаний соответствующего образца, специалист или эксперт должен изложить в своей справке или заключении мотивированные причины такого расхождения, как это делается при проведении повторной экспертизы.

6.13. Оформление справки об исследовании, либо заключения эксперта.

7. Формулирование выводов.

7.1. По результатам проведенных исследований объекта даются выводы о:
- способе его изготовления (промышленный, кустарный или самодельного изготовления);
- наличии необходимой и достаточной совокупности признаков, позволяющей отнести его к определенным виду и типу холодного оружия;
- принадлежности исследуемого объекта к холодному оружию.

7.2. При отсутствии необходимой и достаточной совокупности признаков, характерных для холодного оружия, формулируется вывод о принадлежности исследуемого объекта к определенным группам специальных средств или к предметам хозяйственно-бытового назначения, имеющим сходство по внешнему строению с холодным оружием.

7.3. В случае, когда необходимой и достаточной совокупности признаков нет в связи с существенным повреждением объекта в целом, либо с отсутствием его основных деталей, а также если объект был изъят и представлен на исследование или экспертизу разобранным, т.е. объект не является законченным в изготовлении изделием - дается вывод, что данный объект в представленном на исследование виде к холодному оружию не относится (с обязательным указанием причины такого вывода). Дополнительно в исследовании и выводах можно указать, какими деталями и какого типа холодного оружия являются представленные на исследование части.

7.4. При невозможности установить назначение представленного на исследование или экспертизу предмета по тем или иным причинам (например, отсутствие необходимой информации и т.п.), специалист и эксперт вправе отказаться от решения вопроса.
Примечание. Примерные формулировки выводов смотри в приложении к настоящей методике.

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА.

1. Государственный стандарт Российской Федерации (ГОСТ Р 51215-98) “Оружие холодное. Термины и определения”, М. 1998 г.
2. Криминалистические требования к холодному, метательному оружию и изделиям, сходным по внешнему строению с таким оружием, для оборота на территории Российской Федерации, утвержденные 23.11.1998 г.
3. Герасимов А.М., Астапов А.Н. “Методика испытаний гражданского холодного, метательного оружия и изделий, конструктивно сходных с таким оружием, на соответствие криминалистическим требованиям”, утвержденная МВД и Госстандартом России 21.07.1997 г., ЭКЦ МВД России.
4. Завьялов В.Л. “Определение возможности нанесения телесных повреждений ударно-раздробляющим холодным оружием типа нунчаку”, сборник “Экспертная практика”, изд. ВНИИ МВД СССР, М. 1984, №22, с.87.
5. Сборники информационных листков холодного (метательного) оружия и предметов хозяйственно-бытового назначения, сходных с ним, прошедшие сертификационные криминалистические испытания в 1994-1995 г.г.” и “в 1996 г.”, авторы-составители Астапов А.Н., Герасимов А.М., изд. ЭКЦ МВД России, М. 1996 и 1997 г.г.
6. Сборники информационных листков холодного, метательного оружия и изделий, конструктивно сходных с таким оружием, прошедшие сертификационные криминалистические испытания в 1997 г.” и “...в 1998 г.”, авторы-составители Астапов А.Н., Герасимов А.М., изд. ЭКЦ МВД России, М., предполагаемый год издания 1999 (и все последующие выпуски сборников информационных листков).
7. Тихонов Е.Н. “Криминалистическая экспертиза холодного оружия”, Барнаул, 1987 г. (Только в части справочного материала).
8. “Холодное оружие и бытовые ножи”, под общей редакцией Устинова А.И., изд. ВНИИ МВД СССР, М. 1978 г. (Только в части справочного материала по видам и типам холодного оружия).

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА.
9. Закон “Об оружии”, принятый Государственной Думой Российской Федерации 13.11.1996 г.
10. Части 4-ые статей 222 и 223 УК Российской Федерации.
11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 25 июня 1996 г. “О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ”.
12. “Правила оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях”, введенные в действие Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.1997 г. № 1314.
13. “Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации”, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814.

Составление заключений эксперта

при производстве экспертизы холодного оружия

ОТ АВТОРОВ

Криминалистическая экспертиза холодного оружия на протяжении всей истории ее развития и практики носила самый субъективный и неоднозначный характер. Это было связано с отсутствием четких количественных критериев относимости объектов к категории холодного оружия, и как следствие множество различных методик исследования объектов, где большое значение имела “личная убежденность Эксперта” в том или ином выводе. Практика экспертной деятельности, как ЭКП МВД, так и экспертных лабораторий судебной экспертизы МЮ, показывает, что зачастую эксперты (в том числе и с большим стажем работы) делают противоположные выводы о принадлежности одних и тех же объектов либо к категории холодного оружия, либо к предметам хозяйственно-бытового назначения. Более того, многие эксперты в процессе уголовно-процессуальной деятельности нередко меняют свое мнение по поводу целесообразности относимости тех или иных объектов к категории холодного оружия.
Чтобы преодолеть указанные недостатки, межведомственной комиссией в 1998 году был принят и утвержден нормативный документ “Методика экспертного решения вопроса о принадлежности предмета к холодному оружию” (далее по тексту Методика). Согласно данной Методике все эксперты имеют возможность: во-первых, исследовать объекты по единой методической схеме; во-вторых, при исследовании больше пользоваться объективными количественными критериями, тем самым уменьшая долю субъективного фактора - так называемой «внутренней убежденности эксперта». Однако при исследовании самодельного клинкового оружия некоторые положения этой методики, на наш взгляд, либо спорны, либо трактуются многими экспертами не совсем верно, что иногда приводит к неправильным выводам.
1. Согласно Методике при исследовании клинкового оружия “обязательным является определение твердости клинка”, хотя на практике это не всегда возможно (например, когда большая ширина линии заточки в сочетании с большой толщиной клинка).
2. Совершенно непонятно, как исследовать самодельные кинжалы, у которых длина клинка находится в пределах от 90 до 150 мм. Некоторые эксперты ошибочно считают, что такие предметы вообще не могут относиться к холодному оружию.
3. В “Сборниках информационных листков холодного, метательного оружия и изделий хозяйственно-бытового назначения, конструктивно сходных с таким оружием, прошедших сертификационные криминалистические испытания...”, являющихся официальной справочной литературой, с которыми методика требует обязательного сравнения при выполнении исследований, приведены ножи с твердостью клинков намного ниже указанной в Методике как необходимой для гражданского холодного оружия, однако которые все-таки относятся к холодному оружию. В частности, это касается ножей боевого назначения, стоящих на вооружении армий различных государств.
Вместе с тем очень часто ножи боевые и охотничьи общего назначения имеют аналогичные конструктивные и размерные характеристики, следовательно, при проведении сравнительного исследования самодельных ножей можно в равной степени отнести их к той или другой группе, а к ним, как упоминалось выше, могут применяться существенно разные криминалистические требования (например, по твердости клинка).
4. В “Криминалистических требованиях к холодному оружию ...”, которые прилагаются к Методике, в качестве обязательных, характеристик приводятся ножны для ножей и кинжалов, отсутствие трещин и заусенцев, наличие клейм и т.д., что является обязательным признаком только для новых ножей и кинжалов заводского изготовления.
Таким образом, полной ясности в вопросе о том, как проводить исследование самодельного клинковогохолодного оружия в настоящее время нет. В данном пособии мы попытались представить различные схемы написания экспертиз холодного оружия с учетом авторской трактовки некоторых, положений утвержденной новой Методики.
Исходя из вышеизложенного, мы предлагаем общий подход к проведению исследований самодельных ножей и кинжалов. Подчеркиваем, что последовательность рекомендуемых действий не всегда будет Совпадать с порядком описания в исследовательской части. Суть исследования состоит в следующем.
1. Объект исследования может рассматриваться в качестве возможного холодного оружия только тогда, когда длина клинка составляет не менeе 90 мм и толщина клинка - не менее 2,6 мм.
2. Конструкция рукояти предмета не должна заведомо исключать возможность надежного и безопасного удержания его при нанесении ударов (отсутствие и гарды, и ограничителя, и подпальцевых выемок).
3. Если размеры и конструкция клинки и рукояти свидетельствуют о возможности отнесения объекта к категории холодного оружия, то производится проверка прочности и упругости клинка (см. п.1 Приложений к настоящему пособию).
4. После этого измеряется (если позволяет конструкция клинка) твердость рабочей части клинка.
5. В случае, если объект исследования выдерживает испытания на прочность и упругость, проводятся эксперименты по нанесению ударов в мишень.
6. Если в результате эксперимента установлено, что поражающие свойства объекта, а также прочность конструкции в целом, удобство и безопасность удержания в момент нанесения ударов соответствуют требованиям, применяемым к короткоклинковому холодному оружию, то на основании пунктов 1, 2, 3, и 5 эксперт делает предварительный вывод о том, что исследуемый объект относится к холодному оружию.
Только после всех перечисленных действий эксперт составляет заключение. При оформлении заключения возникает ряд трудностей:
во-первых, не у всех кинжалов можно измерить твердость клинка, что связано с отсутствием более менее параллельных поверхностей на клинке. В этом случае эксперт должен отметить этот факт в тексте заключения и обосновать вывод остальными доводами;
во-вторых, непонятно, к какому типу следует относить самодельные кинжалы, клинки которых длиннее 90 мм, но короче 150 мм. Здесь мы советуем считать их изготовленными либо по типу боевых, либо по типу кинжалов произвольного типа;
в-третьих, что делать, если твердость клинка объекта все-таки удалось измерить, но она менее 42 HRC, а при этом поражающие свойства исследуемого ножа соответствуют требованиям, предъявляемым к холодному оружию (ситуация, возникающая довольно часто для самодельных ножей и кинжалов)? В этом случае мы рекомендуем признать объект, например нож (кинжал), изготовленным по типу боевых ножей (кинжалов), для которых нет четких ограничений по твердости клинка (см. Сборники информационных листков...).
Если в результате эксперимента установлено, что конструкция ножа (форма клинка и рукояти) не позволяет отнести его к боевым ножам, вместе с тем нож очень “похож”, например, на нож охотничий двойного назначения, то относить нож к холодному оружию мы не рекомендуем.
В данном пособии приведены исследовательские части экспертных заключений по основным видам холодного оружия. В целях облегчения работы экспертов многим характеристикам даны альтернативные варианты (в скобках), разделенные косой чертой.


ОХОТНИЧИЙ НОЖ ОБЩЕГО НАЗНАЧЕНИЯ
(фрагмент заключения эксперта)

На экспертизу представлен:
Нож, изъятый у гр. Сидорова A.M.
На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:
1. Является ли нож, изъятый у гр. Сидорова A.M., холодным оружием?
2. Если является, то по типу какого холодного оружия он изготовлен и каким способом?

ИССЛЕДОВАНИЕ

Нож представлен на исследование упакованным согласно УПК РСФСР. Нож состоит из клинка, рукояти и ограничителя (фото 1). Внешний вид ножа соответствует описанию, приведенному в постановлении следователя о назначении экспертизы.
Нож имеет следующие характеристики:
- общая длина, мм
- длина клинка, мм
- толщина клинка (обуха), мм
- ширина клинка (наибольшая), мм
- длина рукояти, мм
- ширина рукояти, мм
- толщина рукояти, мм
- твердость клинка, HRC
Клинок прямой (изогнутый), однолезвийный, с двусторонней (односторонней) заточкой лезвия шириной до ... мм, изготовлен из металла ... цвета, обладающего (не обладающего) магнитными свойствами. Закругление лезвия начинается в ... мм от основания (пяты) клинка и образует в точке схождения с прямым (вогнутым/выпуклым) скосом обуха (обухом) длиной ... мм остриё, лежащее на осевой (ниже осевой/выше осевой) линии клинка. Угол схождения закругления лезвия со скосом обуха (с обухом) составляет ... градусов. Обух клинка прямой (вогнутый/выпуклый), длиной ... мм. Поверхность клинка отполирована (имеет покрытие .../со следами коррозии/со следами грубой механической обработки ...). На одной из сторон клинка (на обеих сторонах), на расстоянии ... мм от основания (пяты), имеются долы длиной ... мм, шириной ... мм, глубиной ... мм. У основания (пяты) клинка имеется маркировочное обозначение в виде ... .
Рукоять — тип всадной (плащатый), цвет ..., крепится к хвостовику при помощи наконечника (замыкающей гайки (указать количество) металлических заклепок). Рукоять в сечении овальной (круглой ...) формы с наибольшим диаметром ... мм, длиной ... мм.
Ограничитель выполнен в виде овальной шайбы (изогнутой пластины ...) с размером в плоскости клинка ... мм. Упоры ограничителя выступают за пределы рукояти на ... мм.
Низкое (высокое) качество обработки составных частей ножа, используемые материалы и отсутствие (наличие) маркировочных обозначений свидетельствуют о том, что данный нож изготовлен самодельным (промышленным) способом.
Сравнительным исследованием представленного на экспертизу ножа с образцами колюще-режущего холодного оружия и ножами хозяйственно-бытового назначения, приведенными в натурных коллекциях в ЭКП МВД или/и специальной литературе (Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза холодного оружия. Барнаул, 1987; Сборники информационных листков холодного, метательного оружия и изделий хозяйственно-бытового назначения..., выпускаемые ЭКЦ МВД РФ, и т.д.), установлено, что данный нож изготовлен по типу охотничьих ножей (является охотничьим ножом), которые относятся к колюще-режущему холодному оружию. Совпадение установлено по форме и конструкции как отдельных частей, так и всего предмета в целом.
Для установления соответствия размерных и иных параметров ножа, представленного на экспертизу, нормативно установленным техническим характеристикам определенного вида холодного оружия нож исследовался в соответствии с методикой, приведенной в утвержденном нормативном документе “Методика экспертного решения о принадлежности предмета к холодному оружию”. В результате исследования установлено, что:
- по форме, размерам и конструкции как в целом, так и отдельных деталей исследуемый нож соответствует охотничьим ножам общего назначения;
- прочность конструкции ножа в целом, а также упругость клинка соответствуют (не соответствуют) требованиям, предъявляемым к ножам охотничьим общего назначения. Прочность и упругость определялись на специальном приборе “Клинок”. При этом рукоять ножа фиксировалась, клинок отжимался на ... мм, а величина остаточной деформации клинка составляла ... мм;
- твердость клинка ... HRC (определялась с помощью твердомера ТР 5014-001), что на ... единиц выше (ниже) минимальных требований, предъявляемых к охотничьим ножам общего назначения, клинки которых изготовлены ;из углеродистой (коррозионно-стойкой) стали;
- рукоять ножа отвечает (не отвечает) требованиям безопасности, предъявляемым к холодному оружию.
Для установления прочности конструкции ножа, а также для определения его поражающих свойств ножом наносились многократные удары в сосновую доску, лежащую на амортизирующей поверхности. При этом установлено, что разрушения конструкции как ножа в целом, так и отдельных его деталей не наблюдалось. Глубина внедрения клинка в преграду составила ... мм, что соответствует (не соответствует) требованиям методики для клинкового холодного оружия.
Проведенным исследованием установлено, что; представленный нож обладает (не обладает) конструктивными признаками, размерными и поражающими свойствам, предъявляемыми к холодному оружию.

ВЫВОДЫ:

Нож, изъятый у гр. Сидорова A.M., изготовлен самодельным (промышленным) способом по типу охотничьих ножей общего назначения (является охотничьим ножом общего назначения) и относится к колюще-режущему (не относится к) холодному оружию.


КИНЖАЛ ПРОИЗВОЛЬНОГО ТИПА
(фрагмент заключения эксперта)

На экспертизу представлены:
Клинковый объект и ножны, изъятые у гр. Сидорова A.M.
На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:
1. Является ли предмет, изъятый у гр. Сидорова A.M., холодным оружием?
2. Если является, то по типу какого холодного оружия он изготовлен и каким способом?

ИССЛЕДОВАНИЕ

Объект поступил на исследование упакованным согласно УПК РСФСР. Клинковый объект общей длиной 195 мм, состоит из клинка, рукояти и ограничителя (фото 1). Внешний вид предмета соответствует описанию, приведенному в постановлении следователя о назначении экспертизы.
Клинковый объект, представленный на исследование, имеет следующие характеристики:
- общая длина, мм 195
- длина клинка, мм 101
- толщина клинка, мм 3,2
- ширина клинка (наибольшая), мм 17
- длина рукояти, мм 90
- ширина рукояти, мм 17
- толщина рукояти, мм 12
- твердость клинка определить не представляется возможным из-за наличия ребра жесткости и отсутствия ровной поверхности на клинке.

Клинок стальной, прямой, двухлезвийный, по средней линии которого проходит ребро жесткости. Острие (боевой конец) находится на средней линии клинка. На боковых поверхностях клинка у рукояти имеется стилизованный рисунок.
Рукоять пластмассовая, черного цвета, в сечении эллипсоидальная, верхнее и нижнее кольца изготовлены из сплава цветного металла. Ограничитель овальный, имеет размеры 68x14x4 мм, изготовлен из металла желтого цвета. Ножны длиной 105 мм, с шириной устья 18 мм, изготовлены из кожзаменителя черного цвета и приспособлены для ношения на поясе.
Для установления соответствия размерных и иных параметров предмета, представленного на экспертизу, нормативно установленным техническим характеристикам определенного вида холодного оружия он исследовался в соответствии с методикой, приведенной в утвержденном нормативном документе “Методика экспертного решения о принадлежности предмета к холодному оружию”.
В результате исследования установлено, что:
- по форме, размерам и конструкции как в целом,; так и отдельных его деталей исследуемый объект соответствует кинжалам произвольного типа, изготовленным самодельным способом;
- прочность конструкции кинжала в целом, а также упругость клинка соответствуют требованиям, предъявляемым, например, к ножам охотничьим общего назначения, относящимся к холодному оружию. Исследования проводились на специальном приборе “Клинок”. При этом рукоять фиксировалась, клинок отжимался на 5 мм, а величина остаточной деформации клинка составляла 0,1 мм;
- при проведении испытаний клинка и всей конструкции кинжала на прочность (нанесение по деревянному бруску неоднократных рубящих и колющих ударов различной силы) деформации и других повреждений не возникло. Из-за отсутствия заточки лезвий кинжал рассматривался только как оружие колющего типа. Глубина проникновения боевого конца в сосновую доску составила 26 мм, что свидетельствует о том, что данный кинжал обладает достаточными для холодного оружия поражающими свойствами.
Результаты исследования позволяют сделать вывод о том, что данный кинжал, изготовленный самодельным способом, является кинжалом произвольного типа и относится к холодному оружию.

ВЫВОДЫ:

Предмет, представленный на экспертизу, изготовлен самодельным способом и является кинжалом произвольного типа. Данный кинжал относится к холодному оружию колющего действия.


КИНЖАЛ ОХОТНИЧИЙ
(фрагмент заключения эксперта)

На экспертизу представлен:
Клинковый объект в ножнах, изъятый у гр. Сидорова A.M.
На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:
1. Является ли предмет, изъятый у гр. Сидорова A.M., холодным оружием?
2. Если является, то по типу какого холодного оружия он изготовлен и каким способом?

ИССЛЕДОВАНИЕ

Объект поступил на исследование упакованным согласно УПК РСФСР. Клинковый объект общей длиной ... мм, состоит из клинка, рукояти и ограничителя (фото 1). Внешний вид предмета соответствует описанию, приведенному в постановлении следователя о назначении экспертизы.
Клинковый объект имеет следующие характеристики:
- общая длина, мм
- длина клинка, мм
- толщина клинка, мм
- ширина клинка (наибольшая), мм
- длина рукояти, мм
- ширина рукояти, мм
- толщина рукояти, мм
- твердость клинка, HRC
Клинок прямой (изогнутый/волнистый), изготовлен из металла ... цвета, обладающего (не обладающего) магнитными свойствами. Клинок имеет два лезвия с односторонней (двусторонней) заточкой лезвий шириной до ... мм. Линии заточки лезвий образуют ребра жесткости, проходящие по осевой (выше осевой/ниже осевой) линии клинка (фото 1). Закругления лезвий начинаются в ... мм от основания клинка и образуют в точке схождения остриё, расположенное на осевой (выше осевой на ... мм/ниже осевой на ... мм) линии клинка. Закругления лезвий сходятся под углом ... градусов. Поверхность клинка отполирована (имеет покрытие .../со следами коррозии/со следами грубой механической обработки ...). На одной из сторон (обеих сторонах) клинка на расстоянии ... мм, шириной ... мм, глубиной ... мм. У основания клинка находится маркировочное обозначение в виде ... .
Рукоять- тип всадной (плащатый), цвет ..,, крепится к хвостовику при помощи наконечника (замыкающей гайки/(указать количество) металлических заклепок), Рукоять в сечении овальной (круглой..) формы с наибольшем диаметром ... мм, длиной ... мм. Ограничитель фигурный, имеет размеры ... х ...х ... мм, изготовлен из сплава цветного металла.
Ножны конической формы, длиной ... мм, с шириной устья ... мм, изготовлены из металла ... цвета, обладающего (не обладающего) магнитными свойствами. Поверхность ножен украшена рельефным стилизованным рисунком в виде .... Ножны снабжены кольцом с внешним диаметром … мм.
Низкое (высокое) качество обработки составных частей клинкового объекта и ножен, используемые материалы и отсутствие (наличие) маркировочных обозначений свидетельствуют о том, что данные предметы изготовлены самодельным (промышленным) способом.
Сравнительным исследованием представленного на экспертизу предмета с образцами колюще-режущего холодного оружия и ножами хозяйственно-бытового назначения, приведёнными в натурных коллекциях ЭКП МВД или/и справочной литературе (Холодное оружие и бытовые ножи / Под
ред. А.И. Устинова. М., 1978; Сборники информационных
листков холодного, метательного оружия и изделий хозяйственно-бытового назначения..., выпускаемые ЭКЦ МВД РФ, и т.д.), установлено, что представленный объект является разновидностью охотничьих кинжалов, относящихся к колюще-режущему холодному оружию. При этом кольцо на ножнах служит для ношения кинжала на поясе.
Для установления соответствия размерных и иных параметров кинжала, представленного на экспертизу, нормативно установленным техническим характеристикам определенного вида холодного оружия он исследовался в соответствии с методикой, приведенной в утвержденном нормативном документе “Методика экспертного решения о принадлежности предмета к холодному оружию”. В результате исследования установлено, что:
- по форме, размерам и конструкции как в целом, так и отдельных деталей исследуемый кинжал соответствует охотничьим кинжалам;
- прочность конструкции кинжала в целом, а также упругость клинка соответствуют (не соответствуют) требованиям, предъявляемым к кинжалам охотничьим. Исследования проводились на специальном приборе “Клинок”. При этом рукоять кинжала фиксировалась, клинок отжимался на ... мм, а величина остаточной деформации клинка составляла ... мм;
- твердость клинка ... HRC (определялась с помощью твердомера ТР 5014-001), что на ... единиц выше (ниже) минимальных требований, предъявляемых к охотничьим кинжалам, клинки которых изготовлены из углеродистой (коррозиестойкой) стали;
- рукоять кинжала отвечает (не отвечает) требованиям безопасности, предъявляемым к холодному оружию.
Для установления прочности конструкции кинжала, а также для определения его поражающих свойств им наносились многократные удары в сосновую доску, лежащую на амортизирующей поверхности. При этом установлено, что разрушения как конструкции кинжала в целом, так и отдельных его деталей не наблюдалось. Глубина внедрения клинка в преграду составила ... мм, что соответствует (не соответствует) требованиям методики для клинкового холодного оружия.
Проведенным исследованием установлено, что представленный кинжал обладает (не обладает) конструктивными признаками, размерными характеристиками и поражающими свойствами, предъявляемыми к холодному оружию.
Результаты исследования позволяют сделать вывод о том, что кинжал, представленный на экспертизу, изготовлен самодельным (промышленным) способом по типу охотничьих кинжалов (является охотничьим кинжалом) и относится к колюще-режущему (не относится к) холодному оружию.

ВЫВОДЫ:

Предмет, изъятый у гр. Сидорова A.M., изготовлен самодельным (промышленным) способом по типу охотничьих кинжалов и относится к колюще-режущему (не относится к) холодному оружию.


СКЛАДНОЙ НОЖ
(фрагмент заключения эксперта)

На экспертизу представлен:
Складной нож, изъятый у гр. Сидорова A.M.
На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:
1. Является ли складной нож изъятый у гр. Сидорова A.M., холодным оружием?
2. Если является, то по типу какого холодного оружия он изготовлен и каким способом?

ИССЛЕДОВАНИЕ

Складной нож представлен на исследование упакованным согласно УПК РСФСР. Внешний вид объекта соответствует описанию, приведённому в постановлении следователя о назначении экспертизы.
Нож состоит из клинка, рукояти и фиксирующего механизма (фото 1). Общая длина ножа в разложенном положении ... мм. Клинок прямой (изогнутый), однолезвийный, с двусторонней (односторонней) заточкой лезвия шириной до... мм, изготовлен из металла ... цвета, обладающего (не обладающего) магнитными свойствами. Длина клинка ... мм, ширина у рукояти ... мм, в средней части клинка ... мм, у скоса обуха ... мм. Толщина клинка со стороны обуха ... мм. Закругление лезвия начинается в ... мм от рукояти (пяты) клинка и образует в точке схождения с прямым (вогнутым/выпуклым) скосом обуха (обухом) длиной ... мм остриё, лежащее на осевой (ниже осевой/выше осевой) линии клинка. Угол схождения закругления лезвия со скосом обуха (с обухом) составляет ... градусов. Обух клинка прямой (вогнутый/выпуклый), длиной ... мм. Поверхность клинка отполирована (имеет покрытие .../со следами коррозии/со следами грубой механической обработки ...). На одной из сторон клинка (на обеих сторонах), на расстоянии ...мм от рукояти (пяты), имеются долы длиной ... мм, шириной... мм, глубиной ... мм. На расстоянии ... мм от рукояти (пяты) клинка расположено маркировочное обозначение в виде ....
Рукоять прямоугольной (фигурной ...) формы, длиной ... мм, наибольшей шириной ... мм и толщиной ... мм, состоит из металлического остова (корпуса) ... цвета, обладающего (не обладающего) магнитными свойствами. К остову при помощи (указать количество) металлических заклёпок (винтов) крепятся две пластмассовые (деревянные ...) плашки ... цвета. В остов рукояти вмонтирован фиксирующий механизм клинка. Он состоит из кнопки-привода (подвижной плашки ...), выбрасывающей пружины, рычага с фиксирующим выступом, который входит в зацепление с пазом пяты клинка. При нажатии на кнопку-привод (подвижную плашку ...) клинок выходит из рукояти и надежно (слабо/с люфтом ... мм) фиксируется в разложенном положении. Клинок убирается в паз остова вручную. На металлических и пластмассовых (деревянных ...) частях рукояти имеются продольные насечки (стилизованный рисунок/следы потёртости/царапины ...).
Применяемые материалы, высокое (низкое) качество обработки деталей ножа, наличие (отсутствие) маркировочных обозначений свидетельствуют о промышленном (самодельном) способе изготовления.
Сравнительным исследованием представленного на экспертизу ножа с образцами колюще-режущего холодного оружия и ножами хозяйственно-бытового назначения, приведёнными в натурных коллекциях ЭКП МВД или/и справочной литературе (Холодное оружие и бытовые ножи / Под ред. А.И. Устинова. М., 1978; Сборники информационных листков холодного, метательного оружия и изделий хозяйственно-бытового назначения..., выпускаемые ЭКЦ МВД РФ, и т.д.), установлено, что представленный на исследование нож по форме, размерам и конструктивным особенностям изготовлен по типу (относится к группе) складных охотничьих ножей общего назначения, являющихся холодным оружием.
Для установления соответствия размерных и иных параметров ножа, представленного на экспертизу, нормативно установленным техническим характеристикам определенного вида холодного оружия нож исследовался в соответствии с методикой, приведенной в утвержденном нормативном документе “Методика экспертного решения о принадлежности предмета к холодному оружию”.
В результате исследования установлено, что:
- по форме, размерам и конструкции как в целом, так и отдельных деталей исследуемый нож соответствует охотничьим ножам общего назначения;
- прочность конструкции ножа в целом, а также упругость клинка соответствуют (не соответствуют) требованиям, предъявляемым к ножам охотничьим общего Назначения. Исследования проводились на специальном,, приборе “Клинок”. При этом рукоять ножа фиксировалась, кленок отжимался на ... мм, а величина остаточной деформации клинка составляла ... мм;
- твердость клинка ... HRC (определялась c помощью твердомера ТР 5014-001), что на ... единиц выше (ниже) минимальных требований, предъявляемых к охотничьим ножам общего назначения, клинки которых изготовлены из углеродистой (коррозиестойкой) стали;
- рукоять ножа отвечает (не отвечает) требованиям безопасности, предъявляемым к холодному оружию,
Для установления прочности конструкции ножа, а также для определения его поражающих свойств ножом наносились многократные удары в сосновую доску, лежащую, на амортизирующей поверхности. При этом установлено, что разрушения конструкции как ножа в целом, так и отдельных его деталей не наблюдалось (произошло разрушение фиксирующего механизма/заметно увеличился люфт в креплении клинка к рукояти). Глубина внедрения клинка в преграду составила ...мм, что соответствует (не соответствует) требованиям методики для клинкового холодного оружия.
Проведенным исследованием установлено, что представленный нож обладает (не обладает) конструктивными признаками, размерными характеристиками и поражающими свойствами, предъявляемыми к холодному оружии).

ВЫВОДЫ:

Результаты проведенного исследования дают основания утверждать, что складной нож, поступивший на Экспертизу, изготовлен промышленным (самодельным) способом по типу складных охотничьих ножей общего назначения и| относится к холодному оружию (в связи с отсутствием необходимых прочностных характеристик конструкции на момент исследования холодным оружием не является).


СТИЛЕТ
(фрагмент заключения эксперта)

На экспертизу представлен:
Предмет, по внешнему виду напоминающий нож, изъятый у гр. Сидорова A.M.
На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:
1. Является ли предмет, изъятый у гр. Сидорова A.M., холодным оружием?
2. Если является, то по типу какого холодного оружия он изготовлен и каким способом?

ИССЛЕДОВАНИЕ

Объект поступил на исследование с нарочным. Объект был упакован в бумажный пакет синего цвета, опечатанный печатью № 1 “Для пакетов” ОВД Заводского района города Саратова. На одной из сторон пакета располагаются подписи понятых и следователя. При вскрытии пакета установлено, что его содержимое соответствует описанию, приведенному следователем в постановлении о назначении экспертизы.
Предмет, представленный на исследование, состоит из клинка, ограничителя и рукояти с наконечником (фото 1). Общая длина предмета ... мм.
Клинок прямой, изготовлен из металла серого цвета, обладающего магнитными свойствами. Длина клинка ... мм, ширина у ограничителя ... мм, у острия ... мм. Сечение клинка имеет вид квадрата (ромба/шестигранника ...) с шириной сторон ... мм. Острие клинка образовано схождением трех (четырех ...) граней под углом в ... градусов.
Ограничитель изготовлен из металла желтого цвета, имеет вид правильного овала с размерами ... х ... мм и толщиной ... мм.
Рукоять изготовлена из материала черного цвета, похожего на гетинакс, имеет цилиндрическую форму и круглое сечение. Длина рукояти ... мм, диаметр ... мм. Рукоять крепится на хвостовик клинка всадным способом. Рукоять по всей длине покрыта кольцевидными канавками шириной ... мм. В
верхней и нижней части рукояти расположены кольца, изготовленные из металла желтого цвета, диаметров ... мм и шириной ... мм. Навершие (наконечник) рукояти изготовлено из металла желтого цвета, имеет форму шара диаметром ... мм и выполняет функцию замыкающей гайки.
Поверхности всех деталей конструкции представленного на исследование предмета покрыты многочисленными царапинами и потертостями.
Внешний вид предмета, наличие на деталях конструкции выраженных следов механической обработки, асимметричность отдельных конструктивных элементов свидетельствуют о том, что он был изготовлен самодельным способом.
При сравнении представленного на исследование предмета с образцами холодного оружия и предметами хозяйственно-бытового назначения, описанными в специальной справочной литературе (Холодное оружие и бытовые ножи / Под ред. А.И. Устинова. М., 1978), было установлено его совпадение по общей конструкции, форме и размерам со стилетами, являющимися колющим холодным орудием.
Для решения вопроса о том, обладает ли исследуемый предмет необходимой для колющего короткоклинкового холодного оружия прочностью, удобством удержания в руке и достаточной поражающей способностью, а клинок прочностью, проводились следующие эксперименты.
Рукоять исследуемого предмета зажималась в руке так, чтобы клинок располагался со стороны мизинца и большого пальца. Клинком предмета наносились колющее, удары в деревянную мишень размером 400x400 мм и толщиной 50 мм под различными углами и с различным усилием,
В результате экспериментов было установлено, что разрушения конструкции предмета в целом не наблюдалось, рукоять удобно и надежно фиксировалась в руке. Клинок в ходе экспериментов не разрушился, не деформировался и внедрился в преграду на глубину от 12 до 15 мм.
Результаты экспериментов позволяют сделать вывод, что представленный на исследование предмет обладает необходимой для короткоклинкового колющего холодного оружия прочностью, удобством удержания в руке, поражающей способностью, а клинок прочностью.
Таким образом, результаты исследования в целом позволяют сделать вывод о том, что представленный на исследование предмет является короткоклинковым колющим холодным оружием и изготовлен самодельным способом по типу стилетов.

ВЫВОДЫ:

Предмет, изъятый у гражданина Сидорова A.M., является короткоклинковым холодным оружием колющего действия и изготовлен самодельным способом по типу стилетов.